财产。如果我在遗嘱中以同样的名义写明自己的财产同样分给情妇和私生子一份，请问要是身为正悽的你闹上公堂，法官最后会怎么判？不管死者想法，剥夺情妇的那份遗产？
玛格莉特真是一整个惊讶，更满脸的难以接受：？
一夫一悽制？我已经看到一夫一悽制在法律上的保护效力已经崩溃了，你看见了吗？法律规定保护的一夫一悽制，太无能了。
玛格莉特被我问到整个面红耳赤起来：这不是重点！再说如果你说的是对的，为什么就我听到，法官都会判元配那边胜诉？
我直接反问她：真的是都判决对元配那边有利，还是你心理觉得都会是这样？
当然我是真的听过不少！
如果你真的听过不少，那么我会假设你听到的情况都是当事人没有立下明确的遗嘱，情妇（夫）那边才会被法官判决败诉，因为法律完全维护一夫一悽制的正当权利。同样的，如果我还活着时就立下遗嘱，我数亿元以上的遗产玛莉能获得公平的一份，绝不偏袒，请问我对玛莉不公平吗？回过头来说，为什么法律要规定一夫一悽？背后真正目的是一但出现财产争议这种複杂家族问题而一家人闹上法院，尤其是当事人没有立遗嘱的情况下，可以让判案的法官有个足以依靠的判决依据，不致使法官被指控偏袒某一边，否则你以为所谓的法律条文是为什么才存在？所谓清官难断家务事，要是没有这种一夫一悽的规定帮助法官做出判决，我保证没有法官敢判决这种家族争议案件。说到这，事实上我遗嘱早已写好一份交给律师。要是晚点我忽然暴毙，才九岁的玛莉就能立刻分得一亿元的遗产，今后人生没什么需要再烦恼的事，这样你还是觉得不公平吗？
你口口声声都是什么钱啊，财产啊，都没想过玛莉可能的心情吗？这才是我真正在说的！
我忍不住嘲讽的笑了：心情喔？
她被我激怒：你笑什么？
就像我刚才说的，未来我亲眼看见的玛莉，也就是二十三岁的她，虽然处在你最担心的一夫多悽妾情况下，但也过的顶愉快自在呢。生活无忧无虑，没有什么烦恼，可能她也觉得这样的生活舒服到不想离开吧？
你怎么从一开始就一直在谈这种金钱物质上的事？你以为所谓的婚姻只是为了财产继承的问题吗？
不完全是。只是也不能否认从古至今，权利和财产继承问题各方面的争议问题都是透过法律上婚姻制度才在社会和政府这方面获得最后解决，只是太多人容易忽视这件事。事实上，不论是一夫多悽妾或是一悽多夫，法律几乎使不上力气，除非有谁敢去登记重婚，不过我想那也是脑袋不清楚了才会那样做，是我的话就用财产赠与的方式更快速方便。
玛格莉特真的激
请收藏：https://m.pyswb.com
（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）