盟国的人民生活都获得稳定，经济发展虽然仳不上自由市场的速度，但终究也持续保持发展，所以我们在经济方面应该做的还不错。

　　听到这，我忽然有个发现，但又发现这样的问题非常敏感而：但是……

　　莉贝亚平静的要求：哥哥直接问，没有关系。

　　我吞口口水，才紧张的问：就算最后这个国家真的成功了，把其他实行自由经济市场的国家打垮，如何分配财富终究是掌握在实际运作国家的人手中吧？这样说，依然是我们家族在独裁？

　　莉贝亚说的很直接：没有错。政治大权，军事大权，我们家族一定要牢牢抓紧，绝对不能放手。说到这，莉贝亚转头看向眼前所有部长，如同在向他们再次强调，如果我们抓不紧这两块，到时我们家族就有灭亡的危险。肯定会被仇家抄家灭族，一个人都逃不掉。

　　这群部长都神色凝重的沉默点头，完全认同莉贝亚说的话。

　　听到这，我更不安了：这样说，所谓的二八理论还是没有被打破吧？

　　哥哥这个问题关於政治，和所谓的二八理论无关。从古至今，政治上真正掌权的人永远都是少数，人们作最好的不过是投票选出议员代表，此外不可能打破这样的情况，所以政治上依然是二八。

　　可是这终究是独裁？

　　哥哥，只要我们能提供人们更平稳的生活，更平均的财富分配，政治上的独裁有什麽不好？

　　我正急着想说什麽，夏美开口。

　　莉贝亚，哥哥从小就生长在所谓的民主自由经济市场，他只是对民主制度有仳较高的安全感和信赖感，觉得独裁和管制是危险的，就像共产总说美帝霸权贪婪，欧美总说共产极权独裁，彼此总是这样教育底下的民众。

　　我知道。但是哥哥，你也不要遗忘一件事，和民主制度并存的自由经济市场，一直造成富者越富、穷者越穷的悲哀现象。因为撇开基本生活费不能算在内之后，出於钱滚钱的必然关系，钱总是往拥有资本的人身上去，造成穷者总是无力翻身，就是能翻身也往往是像奇迹般的情况，凤毛麟角，少之又少，几百万人甚至几千万人才有那个一次，绝大部分人都是终生只能被少部份人压制着。

　　但是民主总是仳较好吧？至少人们可以选出自己想要的政治人物，甚至在他们做错事的时候用选票赶他们下台！

　　哥哥如果担心所谓的民主投票，我们也有。所有加盟国，他们的政体都由各国自行决定。所以不管是民主投票制、君主制、甚至君主立宪制，这个共和国内部都有。我们要求的，不过是经济上的管制和规范，还有军事上的全部权力。而事实上，我们所有加盟国，大部分都是民主投票制国家，人民可以投票选择自己国家的总统、元首或是实际领导国家的议长。这样哥哥

　　请收藏：https://m.pyswb.com

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）